(1) 투고된 논문에 대해 편집위원장 주관으로 편집회의에서 주제 및 논문체계 적합성과 표절률 조사를 실시한다.

(2) 주제 및 논문체계가 적합하고 표절률이 30%(편집국이 인정하는 프로그램)이내의 논문에 한하여 본 심사 절차를 실시하며, 사전심사는 2주 이내에 이루어질 수 있도록 한다.

(3) 사전심사에서 부적격 판단이 내려진 논문은 본 심사 절차에서 제외한다.

(1) 편집위원회는 접수된 논문에 대하여 논문의 심사를 담당할 3인의 심사위원을 배정하고, 심사위원이 결정된 후 1주일 이내에 투고 논문의 심사를 의뢰한다.

(2) 논문 심사에는 소정의 심사료를 지불한다.

(3) 심사의 객관성과 공정성을 위하여 투고된 논문은 심사의뢰에 앞서 저자의 신원을 나타내는 모든 정보를 삭제한다.

(4) 심사위원은 심사 위촉을 받은 날로부터 2주일 이내에 심사결과를 제출하여야 한다. 심사위원이 심사 위촉 후 2주일 이내에 심사 의견을 제출하지 아니하는 경우에는 편집위원장이 1차 독촉하고 그로부터 7일 이내에 심사의견서를 제출하지 아니하는 경우 심사위원을 해촉할 수 있다. 해촉된 심사위원은 논문을 즉시 폐기한다.

(1) 심사 항목은 ‘이론적 중요성 및 현실적 기여도, 주제의 독창성 및 명료성, 내용의 타당성 및 전개의 논리성, 주제 제시, 사례 제시, 사례 분석의 일관성, 편집규정 준수 및 기술의 완결성’의 5개 항목에 대하여 각각 1점부터 7점까지의 평점에 따라 심사항목을 평가한다.

(2) 심사위원은 논문심사 결과를 ‘게재가’, ‘수정 후 게재가’, ‘수정 후 재심사’ 또는 ‘게재불가’ 중 하나로 판정한다.

(1) ‘게재가’의 판정이 내려졌을 경우, 그대로 게재하도록 한다.

(2) ‘수정 후 게재가’의 판정이 내려졌을 경우, 투고자에게 논문의 수정과 심사의견에 대한 답변을 요청하고 수정된 논문과 답변서를 제출받아 편집위원회가 수정사실을 확인하고 동일한 심사위원에게 재심사를 요청한다. 단, 심사위원간의 심사불일치가 심할 경우 재심사에서는 다른 심사위원으로 새로이 위촉할 수 있다.

(3) ‘수정 후 재심사’의 판정이 내려졌을 경우, 투고자에게 논문의 수정과 심사의견에 대한 답변을 요청하고 수정된 논문과 답변서를 제출받아 편집위원회가 수정사실을 확인하고 다음호 논문심사 시에 이전의 호와 동일한 심사위원에게 재심사를 요청한다. 따라서 ‘수정 후 재심사’ 판정을 받은 논문은 수정 후에 다음호에 재심사를 받는 것을 원칙으로 한다. 단, 심사위원간의 심사불일치가 심할 경우 재심사에서는 다른 심사위원으로 새로이 위촉할 수 있다.

(4) ‘게재불가’의 판정이 내려진 논문은 동일 논문으로 재투고 할 수 없다. 다만, 내용이 달라진 경우, 신규로 투고하여 1차 심사를 진행한다.

(5) 저자가 논문의 수정을 요청받았을 때, 논문 수정기간은 심사결과를 통보한 날로부터 2개월 이내로 한다. 단, 수정기간 연장 신청서를 제출한 경우 1회에 한해 3개월 더 연장할 수 있다. 수정기간 연장 신청서는 수정기간 만료 1주일 전까지 제출하여야 한다. 수정기간 연장 신청서 다운로드

(6) 저자가 논문의 수정을 요청 받은 후, 수정기간 연장 신청서를 제출하지 않고, 2개월 이내에 수정 논문을 제출하지 않을 경우 편집위원회는 저자가 논문게재를 포기한 것으로 간주하여 최종 ‘게재불가’ 판정을 내릴 수 있다.

(7) 본회는 편집위원회가 게재여부를 결정한 후 8일 이내에 이를 저자에게 통보한다.

(8) “수정 후 게재가” 종합판정을 받은 논문 중 “게재불가”를 포함하는 논문에 한해, 재심사에서 두 번 연속 게재불가를 받은 논문(총 3회의 게재불가를 받은)에 대해서는 이미 두 편의 “게재가”를 받았다 하더라도 재심사를 중단하고 최종판결 “게재불가”로 판정한다.